第20节(1/2)
在如此漫长的岁月里，不同时期的作者，想告诉人们什么道理，只怕已无从考证。
不同时期的人阅读，或许也会有不同的感受。
不过，李凡无心去思考这些问题。
他认为，把一篇童话想的这么复杂，或许只是因为成人的心，太过于复杂了。
下面网友的回复也说明了这一点。
“佩服楼主，楼主是神人。不过或许是楼主想多了吧，这篇童话没那么复杂。”
“楼主想多了吧，莫非你和你妈妈闹矛盾了。哈哈，开个玩笑。”
“仔细一想，只能说楼主说的有一定道理。”
“摸摸楼主，这孩子是不是压力太大了，或是母亲管的太严了。”
……
退出这篇帖子，李凡继续浏览。
“要说到教育孩子，楼主觉得这篇《狼来了》更好。”
“哈哈，同意楼主，我正愁着该怎样教育孩子不要撒谎呢，这篇《狼来了》太及时了。”
“同意楼上，我估计我儿子现在已经不敢撒谎了。”
“同意aa1。”
“同意aa2。”
“你们这些人啊，真是肤浅，只看到《狼来了》表面上的东西。我觉得这篇《狼来了》才是真正的暗藏玄机，值得我们好好讨论讨论。”
“哦，是吗？那楼上快说说。刚刚才看了关于《小红帽》的神人分析，难得这篇《狼来了》也有什么讲究？”
“难道这里又要出一个神人？刚刚多少楼的那谁谁谁，赶紧出来给大伙说说有什么玄机？”
“对，赶紧出来。说又不说清楚，这不是吊胃口嘛。”
“大伙继续炸，炸出来为止。”
“……”
“哈哈，同志们不要着急。待本人新开一贴，仔细给你们分析分析。你们可都要来围观啊！”
“赶紧，围观aa1”
“围观aa2”
“……”
“围观aa10000”
……
第22章 对手？
很快，天涯社区儿童论坛就出现了这样一个帖子。
“深刻剖析《狼来了》，速来围观。”
“刚刚楼主说了，《狼来了》这篇童话暗藏玄机。现在楼主就来分析分析，各位看官都准备好了吗？”
“楼主别墨迹，赶紧！”
“就是，别那么多废话！”
“看来各位看官是等不急了，那就直接上干货。
首先，从概率学分析农夫第三次没有上山的原因。
农夫一共三次听到孩子喊‘狼来了’。
第一次听到，因为是首次听到，出于信任，认为是真，所以上山。
第二次听到，有了第一次的被骗，农夫认为是真的概率只有二分之一了，但概率较高，所以又上山。
第三次听到，有了前两次的被骗，农夫认为是真的概率只有三分之一了，概率较低。所以就没有上山。
综上分析：因农夫具有纯朴善良的本性，才会在前两次上山施以援手。但是两次上当让他很生气，在第三次真假难辨的情况下，农夫认为概率较低，便没有上山。
这其实是情感因素，左右了他对行为价值的判断。才让他第三次没有上山。
这也说明了，人都有自私和冷漠的一面。”
“佩服楼主，连概率问题都出来了。”
“楼主分析有道理，不过我不赞同。我觉得第三次没有上山，并不是因为人的自私和冷漠。被骗两次后，是谁都会以为，第三次也是假的。农夫不上山，可以理解。”
“同意楼上，楼主太武断了。”
“楼上的楼上说的对，农夫没有上山是可以理解的。要怪只能怪那熊孩子自己。”
“各位看官不要着急，待本楼主分析完，你们就不会这样认为了。”
“那楼主你倒是继续说啊！”
“就是，你继续吧，我们看着。”
“好勒，各位看官，听本楼主继续说道。
我们现在再根据结局的轻重来分析：
1、第三次‘狼来了’为真：结果会威胁到孩子和羊的生命安全。
2、第三次‘狼来了’为假：结果仅仅只是，损失农夫的体力和时间。
通过对结果轻重分析的对比，我们可以看到：‘2’的结果和‘1’的比起来，是较微不足道的。
无论‘2’发生多少次，都不能和‘1’发生一次相比。
因为，生命是最宝贵的。
我们固然要教育孩子诚实；要教育孩子，不要拿自己和他人的生命这种重大事情来开玩笑。
但我们更加要看到的是：对于成人来说，人无完人，不能因为孩子的说谎和无知，就置其生命与不顾。无论上当多少次都应该前去营救。
因为只要有一次是真，那我们浪费再多的体力和时间，也是值得的。
我认为，我们还应该认识到：当自己或他人生命受到威胁，而自己无法判断真伪的情况下，宁可信其有不可信其无。
好了，各位看官。楼主的分析到此为止。不一定全部正确，大家可以讨论讨论。”
“哎呀，
不同时期的人阅读，或许也会有不同的感受。
不过，李凡无心去思考这些问题。
他认为，把一篇童话想的这么复杂，或许只是因为成人的心，太过于复杂了。
下面网友的回复也说明了这一点。
“佩服楼主，楼主是神人。不过或许是楼主想多了吧，这篇童话没那么复杂。”
“楼主想多了吧，莫非你和你妈妈闹矛盾了。哈哈，开个玩笑。”
“仔细一想，只能说楼主说的有一定道理。”
“摸摸楼主，这孩子是不是压力太大了，或是母亲管的太严了。”
……
退出这篇帖子，李凡继续浏览。
“要说到教育孩子，楼主觉得这篇《狼来了》更好。”
“哈哈，同意楼主，我正愁着该怎样教育孩子不要撒谎呢，这篇《狼来了》太及时了。”
“同意楼上，我估计我儿子现在已经不敢撒谎了。”
“同意aa1。”
“同意aa2。”
“你们这些人啊，真是肤浅，只看到《狼来了》表面上的东西。我觉得这篇《狼来了》才是真正的暗藏玄机，值得我们好好讨论讨论。”
“哦，是吗？那楼上快说说。刚刚才看了关于《小红帽》的神人分析，难得这篇《狼来了》也有什么讲究？”
“难道这里又要出一个神人？刚刚多少楼的那谁谁谁，赶紧出来给大伙说说有什么玄机？”
“对，赶紧出来。说又不说清楚，这不是吊胃口嘛。”
“大伙继续炸，炸出来为止。”
“……”
“哈哈，同志们不要着急。待本人新开一贴，仔细给你们分析分析。你们可都要来围观啊！”
“赶紧，围观aa1”
“围观aa2”
“……”
“围观aa10000”
……
第22章 对手？
很快，天涯社区儿童论坛就出现了这样一个帖子。
“深刻剖析《狼来了》，速来围观。”
“刚刚楼主说了，《狼来了》这篇童话暗藏玄机。现在楼主就来分析分析，各位看官都准备好了吗？”
“楼主别墨迹，赶紧！”
“就是，别那么多废话！”
“看来各位看官是等不急了，那就直接上干货。
首先，从概率学分析农夫第三次没有上山的原因。
农夫一共三次听到孩子喊‘狼来了’。
第一次听到，因为是首次听到，出于信任，认为是真，所以上山。
第二次听到，有了第一次的被骗，农夫认为是真的概率只有二分之一了，但概率较高，所以又上山。
第三次听到，有了前两次的被骗，农夫认为是真的概率只有三分之一了，概率较低。所以就没有上山。
综上分析：因农夫具有纯朴善良的本性，才会在前两次上山施以援手。但是两次上当让他很生气，在第三次真假难辨的情况下，农夫认为概率较低，便没有上山。
这其实是情感因素，左右了他对行为价值的判断。才让他第三次没有上山。
这也说明了，人都有自私和冷漠的一面。”
“佩服楼主，连概率问题都出来了。”
“楼主分析有道理，不过我不赞同。我觉得第三次没有上山，并不是因为人的自私和冷漠。被骗两次后，是谁都会以为，第三次也是假的。农夫不上山，可以理解。”
“同意楼上，楼主太武断了。”
“楼上的楼上说的对，农夫没有上山是可以理解的。要怪只能怪那熊孩子自己。”
“各位看官不要着急，待本楼主分析完，你们就不会这样认为了。”
“那楼主你倒是继续说啊！”
“就是，你继续吧，我们看着。”
“好勒，各位看官，听本楼主继续说道。
我们现在再根据结局的轻重来分析：
1、第三次‘狼来了’为真：结果会威胁到孩子和羊的生命安全。
2、第三次‘狼来了’为假：结果仅仅只是，损失农夫的体力和时间。
通过对结果轻重分析的对比，我们可以看到：‘2’的结果和‘1’的比起来，是较微不足道的。
无论‘2’发生多少次，都不能和‘1’发生一次相比。
因为，生命是最宝贵的。
我们固然要教育孩子诚实；要教育孩子，不要拿自己和他人的生命这种重大事情来开玩笑。
但我们更加要看到的是：对于成人来说，人无完人，不能因为孩子的说谎和无知，就置其生命与不顾。无论上当多少次都应该前去营救。
因为只要有一次是真，那我们浪费再多的体力和时间，也是值得的。
我认为，我们还应该认识到：当自己或他人生命受到威胁，而自己无法判断真伪的情况下，宁可信其有不可信其无。
好了，各位看官。楼主的分析到此为止。不一定全部正确，大家可以讨论讨论。”
“哎呀，
本章未完，点击下一页继续阅读