第178章(1/2)
给爱的人买礼物，是幸福的，欢欣雀跃的。
尤其是，我赚到了人生第一个10万，100万，1000万，2000万，3000万……1个亿……
男人的爱，对我的吸引力为零。但当零的帅哥除外。
第251章 后记三：吵架必赢
好了，牛逼吹完了，言归正传。讲吵架。
吵赢的底层逻辑，不自证，不否认，不防守，只进攻。
进攻逻辑很多。我想了几个易上手的。
进攻一：后果论。
他为什么这么说？他想促成什么样的结果？
“真正爱你的女人是不会要这要那的”这句话，希望导向的结果是，他在给我立规矩，要爱他，不能要他钱，不可以随便开口，对自己欲望感到羞耻（第3句的思考逻辑）。
这个结果对我有益吗？
无益，那就是恶意。
是恶意就要回击。见第9句。
本文的书朗，用这个逻辑，比较多。
第99章，书朗对樊霄自残的解释
【“正因为我真的心疼你和爱你，所以你自残，就不能成为我们和好的理由。”
“你要是发现伤害自己可以达到和好的目的，未来我们再遇见矛盾，那你就会继续伤害自己，这是我最不想看到的，所以，我不松口，就是把你这错误的执念在摇篮里掐灭，我还要明确告诉你，你不可以伤害自己，我不喜欢。”】
樊霄想伤害自己，逼迫书朗妥协，书朗拒绝，是因为避免以后他这样解决问题，切断因果，为了他好，学会正确的沟通方式。
这个好用，避免极端行为，立于不败之地。横着怼188男团的渣攻。
后果论升级1.1，承认他的逻辑，推导他逻辑后果，质问他。
比如129章片段
【“你怎么保证一定会回来，你有信用背书吗？不会靠你小箱子那几件衣服吧？”樊霄蹬鼻子上脸，“我是个商人，从不信什么口头承诺。”
“樊总，是真的希望把我们之间，当成生意吗？让我当你商业伙伴？出个门，要跟我签商业合同？”】
樊霄想囚禁书朗，不让他出去，质疑书朗信用，用商业逻辑去为难他---书朗不反驳，而是，默认他的逻辑成立，站在后果上，问他是否真的要把感情做成商业，要不要这样的结果？
比如134章，书朗拒绝撒谎，是把后果说给樊霄听。
【“你说一句，我自愿当樊霄的囚徒。”
书朗摇了摇头，“所以，我不会对你撒谎，我也不会成为骗子，我更不会成为你的囚徒，我永远是我自己。”
书朗直视着樊霄的双眼，蹲下来，视线和樊霄齐平，“因为，樊霄，爱上一个骗子是痛苦的，我希望你别爱上你一个骗子，也别去爱上一个失去自我的囚徒。囚徒是匮乏的，给不了你任何幸福和美满的，只会让你的愿望落空。”】
樊霄的目标是幸福和美满，书朗肯定他的目的，否认他的方式，你的方式做不到。
樊霄当即闭嘴。
进攻二审判。
审判第一层，他说这句话，看出他是个什么样的人呢？
如果你一时找不到形容词，以下问题可以帮你拆解。
人设代入。问俩个问题，为什么是他对我说？他为什么对我说？
他会和白富美这样说吗？
不会的。
一个高智商高素质的高富帅会这么说话吗？
不会的。
4.5.6.7，9是基于这种逻辑，对标顶级男人，审判他的价值，尊严，聪明，道德。
本文没有用这样的思维，因为这伤害性极大，侮辱性极强。
审判第二层：把他的话当真为前提，推导因果，然后找个“别人”来审判他，质疑他，是第8句的逻辑。
第八句是绝杀。再加一句，“别人后面议论你，一无是处，或者说你床上不行。那我还得跟别人辩论，维护你的自尊，麻烦死了。”
我故意说别人侮辱他，我还堂而皇之说维护他的自尊，跟别人吵架，“演绎深情”，气死他。
进攻三 樊总的抽象逻辑
这个办法是，找核心词，逆逻辑，断章取义。核心词可以是句中任意一个词或两个词。
“真正爱你的女人是不会要这要那的”。
核心词：爱=不要，
推导：要=不爱，得出第2句。
抽象第二步：联系有关特征的物品或者人物。
核心词：不要。
日常生活，什么东西是不要的？比如对三，要不起，把他比作对三，这是第一句的思考逻辑。
这样的东西很多，比如毒品，废品，屎啊什么的。
可以给他加个人设。
这么说：你是毒贩吗？财富珍贵到不敢拿出来，才害怕女人要这要那？
你是垃圾站来的吧？怕女人要了，给不出手？也对，你只有垃圾，心虚正常。
有的男的一分钱没有，脑子屎装的太多，女人是真的不敢要。
核心词：不要，真爱
给他的幻想加个人设。“不会开口要东西的”且为“女”。
尤其是，我赚到了人生第一个10万，100万，1000万，2000万，3000万……1个亿……
男人的爱，对我的吸引力为零。但当零的帅哥除外。
第251章 后记三：吵架必赢
好了，牛逼吹完了，言归正传。讲吵架。
吵赢的底层逻辑，不自证，不否认，不防守，只进攻。
进攻逻辑很多。我想了几个易上手的。
进攻一：后果论。
他为什么这么说？他想促成什么样的结果？
“真正爱你的女人是不会要这要那的”这句话，希望导向的结果是，他在给我立规矩，要爱他，不能要他钱，不可以随便开口，对自己欲望感到羞耻（第3句的思考逻辑）。
这个结果对我有益吗？
无益，那就是恶意。
是恶意就要回击。见第9句。
本文的书朗，用这个逻辑，比较多。
第99章，书朗对樊霄自残的解释
【“正因为我真的心疼你和爱你，所以你自残，就不能成为我们和好的理由。”
“你要是发现伤害自己可以达到和好的目的，未来我们再遇见矛盾，那你就会继续伤害自己，这是我最不想看到的，所以，我不松口，就是把你这错误的执念在摇篮里掐灭，我还要明确告诉你，你不可以伤害自己，我不喜欢。”】
樊霄想伤害自己，逼迫书朗妥协，书朗拒绝，是因为避免以后他这样解决问题，切断因果，为了他好，学会正确的沟通方式。
这个好用，避免极端行为，立于不败之地。横着怼188男团的渣攻。
后果论升级1.1，承认他的逻辑，推导他逻辑后果，质问他。
比如129章片段
【“你怎么保证一定会回来，你有信用背书吗？不会靠你小箱子那几件衣服吧？”樊霄蹬鼻子上脸，“我是个商人，从不信什么口头承诺。”
“樊总，是真的希望把我们之间，当成生意吗？让我当你商业伙伴？出个门，要跟我签商业合同？”】
樊霄想囚禁书朗，不让他出去，质疑书朗信用，用商业逻辑去为难他---书朗不反驳，而是，默认他的逻辑成立，站在后果上，问他是否真的要把感情做成商业，要不要这样的结果？
比如134章，书朗拒绝撒谎，是把后果说给樊霄听。
【“你说一句，我自愿当樊霄的囚徒。”
书朗摇了摇头，“所以，我不会对你撒谎，我也不会成为骗子，我更不会成为你的囚徒，我永远是我自己。”
书朗直视着樊霄的双眼，蹲下来，视线和樊霄齐平，“因为，樊霄，爱上一个骗子是痛苦的，我希望你别爱上你一个骗子，也别去爱上一个失去自我的囚徒。囚徒是匮乏的，给不了你任何幸福和美满的，只会让你的愿望落空。”】
樊霄的目标是幸福和美满，书朗肯定他的目的，否认他的方式，你的方式做不到。
樊霄当即闭嘴。
进攻二审判。
审判第一层，他说这句话，看出他是个什么样的人呢？
如果你一时找不到形容词，以下问题可以帮你拆解。
人设代入。问俩个问题，为什么是他对我说？他为什么对我说？
他会和白富美这样说吗？
不会的。
一个高智商高素质的高富帅会这么说话吗？
不会的。
4.5.6.7，9是基于这种逻辑，对标顶级男人，审判他的价值，尊严，聪明，道德。
本文没有用这样的思维，因为这伤害性极大，侮辱性极强。
审判第二层：把他的话当真为前提，推导因果，然后找个“别人”来审判他，质疑他，是第8句的逻辑。
第八句是绝杀。再加一句，“别人后面议论你，一无是处，或者说你床上不行。那我还得跟别人辩论，维护你的自尊，麻烦死了。”
我故意说别人侮辱他，我还堂而皇之说维护他的自尊，跟别人吵架，“演绎深情”，气死他。
进攻三 樊总的抽象逻辑
这个办法是，找核心词，逆逻辑，断章取义。核心词可以是句中任意一个词或两个词。
“真正爱你的女人是不会要这要那的”。
核心词：爱=不要，
推导：要=不爱，得出第2句。
抽象第二步：联系有关特征的物品或者人物。
核心词：不要。
日常生活，什么东西是不要的？比如对三，要不起，把他比作对三，这是第一句的思考逻辑。
这样的东西很多，比如毒品，废品，屎啊什么的。
可以给他加个人设。
这么说：你是毒贩吗？财富珍贵到不敢拿出来，才害怕女人要这要那？
你是垃圾站来的吧？怕女人要了，给不出手？也对，你只有垃圾，心虚正常。
有的男的一分钱没有，脑子屎装的太多，女人是真的不敢要。
核心词：不要，真爱
给他的幻想加个人设。“不会开口要东西的”且为“女”。
本章未完，点击下一页继续阅读